可享受增值服务

CCF箱具有统一的底部尺寸和堆码插锁设计，另外绝大多数CCF箱是左开口设计。除此之外，纸板规格、印刷图像、特殊功能等的设计及售价由纸箱的用户和供应商进行协商决定。

CCF葡萄箱

同时为你省钱

在华盛顿，一位苹果种植商使用此类纸箱，一年可以在生产作业和长距离运输方面节省50万美元的成本。

新型模块化的CCF箱具有如下优点：

• 统一的底部尺寸及可相互锁合的设计可使托盘装载更加稳定，且能够优化容积率从而降低成本。

• 内置式衬垫和设计的灵活性可更好地保护和冷却产品，减少损伤和缩水。

• 高度的可变性可以让水果和蔬菜种各自选择优的堆码层数，保证产品从农田安全运抵商店。

• 客户个性化的图像印刷可提升展示型容器的视觉冲击，让顾客有耳目一新的感觉。

•各项保护功能可灵活定制，冷却和通风、手挽、包装尺寸、空间利用率等方面都可以大限度地满足每一种产品的需要。

如今，许多大型零售商均要求供货商在商品运输中使用标准容器----通常是CCF箱或RPCs (可回收塑料容器)。但是撇开道听途说的观点和个人的亲身体验，新型CCF箱真的比传统的瓦楞纸箱优越吗？CCF箱与RPCs的显著区别在哪里？不同类型的容器适合哪些类型的商品？包装方式的选择对产品的运输状况有何影响？

为了实事求是地论证这些问题，瓦楞包装行业和RPC行业共同出资，委托位于戴维斯的加利福利亚大学进行了一项独立测试。到目前为止，加大的研究人员实施了三个独立的研究计划：分别对传统瓦楞包装、半尺寸和全尺寸的CCF箱和RPCs的性能进行对比测试。

测试结果：几乎每一项测试，CCF箱均胜过RPCS

运输空间利用率

无论是木本水果还是葡萄草莓，使用瓦楞箱的装载量多。以葡萄为例，使用CCF箱每卡车比RPCs箱多装7.5-11%(接近3,700磅)。以草莓为例，使用CCF箱每卡车竟可多装11-21%。

碰撞擦伤造成的损失

把葡萄承放于RPCs、传统瓦楞箱及40 x 30CM的CCF箱进行振动实验，检验葡萄破碎情况。发现全尺寸CCF箱内的葡萄损伤比RPCs和常规瓦楞箱更多。用CCFs箱装的草莓损伤比用RPCs箱包装更少。同样，包装水果的情况也是如此。水果承放于RPCs用托盘包装，即使是垫上缓冲垫，结果碰伤的数量比CCFs还要多出40%。但是，水果采用标准瓦楞箱包装，其损伤比全尺寸CCF箱还要少。

冷却性能

草莓在全尺寸的CCFs和RPCs内的冷却时间没有差别。CCF箱还可根据实际需要设计通风孔来加强冷却效果。水果在CCF箱的冷却速度比普通瓦楞箱快10-20%。水果装在全尺寸CCF箱内的冷却效果比半尺寸的CCF箱更好，但是这点好处远远比不上其带来的碰撞擦伤造成的损失。

对葡萄来说，传统瓦楞箱与CCF箱在冷却性方面无甚差别。全尺寸的CCF箱冷却率比半尺寸的CCF箱更好。研究还表明葡萄袋的排汽比纸箱的排汽更重要。

测试结果：无论怎么堆码，瓦楞包装都是理想的

CCF作为标准化的容器，为零售商带来了成本节省和利润的提升。通过使用CCF，种植业者获得了高成本效益比的包装方式，顾客则可品尝到色味俱佳的新鲜产品。

无论是非展示型的运输包装箱，还是展示型的托盘式纸箱，CCF包装具备统一包装的所有优势----托盘稳定性、节省人工、减少缩水，而且仍然保留着客户定制方面的灵活性。

CCFs与RPCs对比表：

美洲地区的农产品包装也有自己的标准，美国FBA（瓦楞纸箱委员会）的标准中就规范了纸箱的底面积，主要的两个尺寸为：

600*400mm和400*300mm

这两个尺寸可以在标准的托盘上优的码垛：

果蔬的种类很多，苹果、番茄、西瓜、桃子、脐橙，叶菜等；包装的单箱重量不同，2公斤装、3公斤装、5公斤、10公斤等。在这个标准下，保持箱底面积不变，提高箱高来满足要求。不同规格可以混合码垛、装卸和运输。

美国的FBA农产品包装标准和欧盟的FEFCO标准兼容，这样可以满足农产品在美洲和欧盟地区的物流、仓储、运输要求。不需要二次的分包，减少了损耗，提高了效率，也非常有利于农产品企业品牌的推广。

中国作为全球大的农产品生产和消费地区，农产品的标准需要进一步的规范，希望通过果蔬生产企业、流通渠道、印刷包装企业的共同努力下，促进农产品包装的规范和提高。领鲜包装致力于农产品开口箱成型机销售、研发和生产，并积极的参与农产品新型包装的推广。

附注：

CCF标准是由FBA及其会员公司共同研究的成果，其目的在于促进瓦楞纸箱行业的进一步发展，并为其用户带来可靠的包装选择。瓦楞包装联合会(，简称为CPA)是由FBA和美国森林和纸业协会(AmericanForest&PaperAssociation，简称为AF&PA)共同发起的，旨在对行业中的问题提供解决方案，促进行业发展。