1、基于运量角度的经济性比较

以上海到广州路径（运距1400 km，温度要求为2～8癈）为例，对比不同运量下保温箱、智能冷藏箱和冷藏车医药运输费用。当运量小于60 kg时，传统的保温箱运输费用低；当运量大于60kg时，智能冷藏箱运输经济性优。从实践来看，医药冷链物流的单批次运量大多在60～1800 kg之间，故智能冷藏箱具有较高的实用性和经济性。

2、基于运距角度的经济性比较

以上海出发到达不同距离目的地的医药冷链运输（运量为200 kg，温度要求为2～ 8度）为例，比较保温箱、智能冷藏箱和冷藏车的运输费用。比较得知，随着运距的增加，智能冷藏箱运输的成本优势显著上升。对于人口密度较低、经济发展相对滞后的西部地区而言，由于医药冷链运输具有需求较小、频次较高、周期较短、配送地点比较分散的特点，加之物流、冷库、车辆等资源配置不足且价格较高，药品运输质量难以得到保障；而智能冷藏箱的应用不仅可以节约成本，而且能够保障药品运输质量。

3、基于操作角度的经济性比较

以年物流需求量为16000个保温箱的医疗企业为例：企业需要配备500 m2仓库和分装区域，分装区域环境温度要求在2～8℃（见表1）；作业人员在仓库执行的操作包括接收药品并转运到分拨区，进料包材管理、检验、分拣，包装冰排装箱，药品装箱、打包、出运等。如果选择智能冷藏箱运输，完成相同运输任务的运营成本不到保温箱运输运营成本的1/4，节约成本达676万元（见表2），并且避免了药品从总库至分拨包装区的转运风险。